16.1 C
General Güemes
14 julio 2026, 5:19 pm

El celular de Piccirillo fue reiniciado de fábrica y Hauque pide explicaciones

- Publicidad -
- Publicidad -

Francisco Hauque pide que los investigadores de la causa contra Elías Piccirillo por plantarle un arma y drogas den explicaciones acerca del resultado de la pericia al celular del ex de Jésica Cirio, en el que se confirma que fue reiniciado de fábrica, con el objetivo de saber si se trató de una maniobra deliberada orientada a destruir evidencia de interés para el caso.

Conforme al escrito al que accedió la agencia Noticias Argentinas, la defensa de Hauque realizó una serie de solicitudes en un documento en el que advierte sobre lo detectado en el análisis del dispositivo del actual acusado, que cumple prisión domiciliaria en Banfield.

“Vengo a poner en conocimiento una circunstancia de singular gravedad surgida del informe pericial elaborado por la División Informática Forense de Gendarmería Nacional Argentina, correspondiente a la extracción y análisis forense practicados sobre el teléfono secuestrado al imputado Elías David Piccirillo, y, en virtud de ello, solicitar la producción de medidas de prueba tendientes a determinar las circunstancias en que dicho dispositivo registró un evento de borrado total”, inicia el escrito.

El propósito de estas solicitudes es establecer si el borrado “pudo responder a una maniobra deliberadamente orientada a destruir evidencia de interés para la presente investigación”.Francisco Hauque estuvo detenido cuando se detectó el arma y droga durante un falso operativo. Agencia NA (redes)

Las autoridades periciales indicaron en el informe que el dispositivo fue recibido apagado, sin carga de batería y protegido mediante código de acceso.

Aunque luego se pudo cargar el dispositivo y se logró tener acceso mediante el PIN suministrado por el tribunal, “el aparato no permitió acceder a su contenido, sino que exhibió directamente la pantalla inicial de configuración del sistema operativo, encontrándose en aparente estado de fábrica”.

El reporte generado mediante la herramienta forense registra el siguiente evento: TYPE: WIPE / VALUE: FACTORY RESET / Fecha: 24 de febrero de 2025 – 17:47:51 (UTC-3).Registro de las pericias. Agencia NA

“Es decir, la pericia no solo acredita que el teléfono fue hallado completamente reiniciado, sino que, además, conserva el registro objetivo de haberse producido un restablecimiento integral del dispositivo”, expresan.

“No se sostiene aquí que el borrado haya sido ordenado por el imputado. Tampoco se afirma que hubiera existido una maniobra concreta de destrucción de prueba. Lo que se afirma es algo distinto”, remarcan.

La defensa de Hauque sostiene que dicho celular “constituía una de las principales fuentes de evidencia digital de la causa, en tanto podía contener comunicaciones, registros de llamadas, mensajes, archivos, fotografías, aplicaciones, ubicaciones, accesos, contactos”.

“La pérdida de ese contenido no constituye, por ello, una incidencia técnica menor. Constituye un hecho procesal cuya investigación resulta indispensable”, manifiestan.Piccirillo detenido en la causa por plantarle un arma y droga a Hauque. Agencia NA (redes)

Frente a este escenario, destacan que la investigación “no puede limitarse a constatar que el dispositivo fue encontrado borrado”, sino que debe establecer “cómo, cuándo, por qué y mediante qué mecanismo dicho borrado ocurrió”.

Para ello, los abogados Carlos Pousa Bogado y Alejandro Díaz solicitan que se debe reconstruir íntegramente la cadena de custodia del aparato, las condiciones en que permaneció preservado desde su secuestro, las personas que tuvieron contacto con él, las oportunidades en que fue manipulado, las condiciones de su almacenamiento y, especialmente, si permaneció permanentemente aislado de toda comunicación electromagnética.

También se pidió que se cite a los peritos intervinientes para que amplíen el informe y expliquen el proceso y por qué se pudo llegar a dicho resultado.

Por último, que se libre el correspondiente requerimiento internacional a la empresa Apple Inc., “a fin de que informe si, respecto del dispositivo individualizado en la pericia, existió alguna orden remota de borrado (Erase Device), la fecha y hora de su emisión, la fecha y hora de su eventual ejecución y toda otra información técnica disponible vinculada a dicho evento”.


Fuente: NA

- Publicidad -
- Publicidad -
Mas noticias

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí